Strona 1 z 1

Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 25 paź 2010, 14:36
autor: Tom
Co się stało z dzisiejszym artykułem?
Dlaczego postanowiono, że jednak musi zostać usunięty?

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 25 paź 2010, 14:43
autor: shelly
ktory artykuł ?? czytalam dzis rano wiadomosci, ale nie kojarze czego brakuje...

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 25 paź 2010, 14:56
autor: legolas
Zapewne chodzi o artukuł o panach: Glinowieckim, Czartoryskim i Małkowskim?
Zniknął ;D Jak wszystko co jest mało wygodne dla władców mórz i oceanów... ; p

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 25 paź 2010, 15:03
autor: shelly
rzeczywiscie, byl taki....

zniknal, bo byl niewygodny dla kogos, a komentarze pewnie jeszcze bardziej niz sam artykul...

zostawie to bez komentarza

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 25 paź 2010, 16:39
autor: Sarcev
Myślę że ktos sie przestraszył i go skasował...

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 25 paź 2010, 17:21
autor: lvy
świat zależności... a gdzie głos prawdy?

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 25 paź 2010, 20:55
autor: gocha26
a może ktoś skopiował przez przypadek? :faja:

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 25 paź 2010, 21:51
autor: Sarcev
Załuje ze nie skopiowalem, niestety nie mialem zbyt wiele czasu, ale czytajac ten post zaciekawil mnie i na szybcika "ogarnąłem wzrokiem"... Troche dziwie sie czemu zostal skasowany, nic strasznego tam nie bylo(z tego co zdarzyłem zobaczyc)... Moze redaktor Pan Kleczkowski, albo admin wypowią sie na ten temat,co sie stalo z tym postem..
PS. ma ktos kopie???

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 26 paź 2010, 0:35
autor: Qrzysio
Sprawą sądową straszyli nas dzisiaj kolejno:
- Janusz Kotowski (zadzwonił rzecznik prasowy ratusza Wojciech Dorobiński i poinformował o założeniu sprawy w trybie wyborczym)
- Jarosław Miałkowski (dał nam aż 5 minut na usunięcie artykułu, wynegocjowałem do 10 minut)
- Arkadiusz Czartoryski (zadzwoniła pracownica z jego biura, gdyż poseł żąda usunięcia artykułu z powodu nieprecyzyjnych informacji)

Rzeczywiście jednak w artykule wkradł się błąd. Okazało się bowiem, że w Ostrołęce istnieją dwie spółki o nazwie Nike, zarejestrowane pod tym samym adresem (ul. Wincentego Pola 5). W artykule omylnie napisaliśmy, że spółka budowlana obecnego prezydenta przekształciła się w klub sportowy. W rzeczywistości jednak spółka przekształciła się w tę drugą Nike.

Cieszymy się jednak, że poniedziałkowy artykuł miał ogromny wydźwięk. Zdobyliśmy już nowe, precyzyjniejsze informacje i do sprawy wrócimy. Podobnie jak ze sprawą dot. WorkWonders nie przestraszymy się pogróżek sądem.
Prosimy o cierpliwość.

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 26 paź 2010, 4:53
autor: noviceek
do czego to doszło.... a niby wolność słowa!

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 05 lis 2010, 21:02
autor: trampella
Brawo dla"redaktora" i jego ekipy,a już w Was zwątpiłam...Może chociaż Wy będziecie rzetelną informacja w tym mieście!!!!Jaka to prawda niewygodna,a tyle się mówi o prawdzie,wstyd dla Panów telefonujących......Serdecznie pozdrawiam.

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 05 lis 2010, 22:07
autor: annam
popieram redaktora tak trzymać!!!!

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 06 lis 2010, 14:51
autor: kasia pelasia
I ja się dołaczę, czekamy na kolejny artykuł.

Re: Co się stało z dzisiejszym artykułem?

: 12 lis 2010, 11:11
autor: boo
Powiem tak - czuje się zażenowany takimi artykułami na tydzień przed wyborami. Portal przez takie rzetelne informacje tylko się kompromituje i traci czytelników. Robi się taki drugi "Fakt"