Może by tak w końcu porządek z komentarzami?

[malykazio]

Miałem napisać wcześniej, ale zauważyłem, że inni podjęli "kroki uprzedzające".
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzeni ... etowe.html.
Droga Redakcjo, kiedy Wy zrobicie porządek z komentarzami? Niedobrze się robi, kiedy czyta się komentarze, że ktoś czyta za dużo Mein Kampf, albo że "zaatakowali go pijani policjanci", czy też inne obraźliwe komentarze, szczególnie przy pseudodyskusjach WO vs WOS.
Drogi Adminie, zarejestrowałeś swój tytuł prasowy, tak więc:
1. odpowiadasz za treść komentarzy, tak jak wszystkiego innego, co zostanie opublikowane w portalu, bowiem "materiałem prasowym jest każdy opublikowany lub przekazany do opublikowania w prasie tekst albo obraz o charakterze informacyjnym, publicystycznym, dokumentalnym lub innym, niezależnie od środków przekazu, rodzaju, formy, przeznaczenia czy autorstwa". Tak więc Twoje zastrzeżenie, że nie odpowiadacie za treść komentarzy nie ma żadnego znaczenia, bo nie ma żadnego oparcia w prawie.
2. Ktoś kiedyś może pozwać redakcję z powodu naruszenia dóbr osobistych. Czy Wydawca / Redaktor naczelny ma odłożone środki na wypłatę ewentualnego zadośćuczynienia? Aż dziwie się, że do tej pory nie było żadnego pozwu.
3. Pozew cywilny to jeszcze pół biedy. Ewentualne opublikowanie zniesławiających publikacji może skończyć się sprawą karną o zniesławienie. A pamiętaj: Organ rejestracyjny może zawiesić wydawanie dziennika lub czasopisma na czas określony, nie dłuższy niż rok, jeżeli w ciągu roku co najmniej trzykrotnie w tym dzienniku lub czasopiśmie zostało popełnione przestępstwo.
Chyba jeszcze o czymś miało być, ale wyleciało mi z głowy.
Nie piszę tego złośliwie. Po prostu czytanie większości komentarzy wywołuje u mnie odruch wymiotny. Dlaczego na forum nie ma obraźliwych wpisów? Bo jest mniej anonimowe, łatwiej ustalić autorstwo posta. Pseudoanonimowość rozbudza najniższe emocje. Wiem, że liczy się ilość odsłon, ale naprawdę nie zależy Ci na wejściach ludzi na poziomie?
Jeśli myślisz, że się mylę co do odpowiedzialności za komentarze to jak sądzisz, dlaczego więksi (Fakt, Wprost) zamykają swoje fora? Zawsze możesz zastanowić się nad wprowadzeniem np. komentarzy z Facebooka, tam większość kont to konta konkretnych osób. Komentarze opatrzone własnym nazwiskiem byłyby bardziej wyważone i na pewno na wyższym poziomie i przez to wartościowsze.
W razie czego służę pomocą.
Pozdrawiam.

[Qrzysio]

Wprost i Fakt zamknęli fora, bo nikt tego nie kontrolował. U nas jest nieco inaczej, bo mamy moderatora, który usuwa setki komentarzy dziennie, przez co i nam często dostaje się za usuwanie. Jestem ciekaw co zrobi onet.pl, bo to, co tam się dzieje, naprawdę przekracza wszelkie granice.
Co do pozwu przeciwko redakcji to tak nie jest do końca, jak napisałeś. Masz rację, że przeciwko nam jeszcze pozwu nie było, ale było już dziesiątki, jeśli nie setki, prywatnych osób przeciwko konkretnym komentatorom, gdyż to właśnie komentator odpowiada za treść swojej wypowiedzi, a my tylko usuwamy te, które w ewidentny sposób łamią prawo lub naruszają prawa inne, tak jak np. złośliwe wypowiedzi o Żydach i inne na tle rasistowskim.
Przyznaj, że u nas aż tak niski poziom komentarzy nie jest, jak na wspomnianych przez Ciebie portalach. Na szczęście widzimy też poprawę, a po ostatniej wiadomości od komendanta, który ma zamiar ścigać internetowych pomawiaczy, zauważyliśmy ogromny wzrost merytorycznych wypowiedzi.

[fermik1987]

Człowieku ,jak nie pasują Tobie komentarze tutaj to po prostu nie wchodź na ta stronę i tyle Szukasz dziury w całym ,bo nie masz co do roboty i siedzisz w bloku bez roboty.

[adamek]

Zablokować możliwość dodawania komentarzy! To co tu się dzieje przechodzi ludzkie pojęcie.

[Qrzysio]

Zablokowanie komentarzy, czyli pozbawienie użytkowników możliwości jakiejkolwiek dyskusji to z pewnością najgorsze wyjście.

[adamek]

Od dyskusji to jest forum. Jak ktoś chce o coś zapytać lub rozwiązać swoje wątpliwości to wie gdzie pisać. Aktualnie komentarze pod artykułami stanowią niesamowity śmietnik, co świadczy o portalu. Jeżeli komentarze mają zostać to tylko dla zalogowanych użytkowników.

[Qrzysio]

Odnośnie wypowiedzi malykazio: Zarejestrowałem tytuł w sądzie nie po to, aby unikać odpowiedzialności. Wręcz przeciwnie. Zatrudniliśmy więcej osób po to, aby portal stał się bogatszy w nowe teksty i abyśmy mogli dotrzeć jeszcze bliżej ostrołęczan. Zatrudniona została także nowa osoba do obsługi komentarzy i ogłoszeń i uwierz mi, że jakość jej pracy jest naprawdę super. Oczywiście punktem spornym będzie to, które komentarze powinny być usuwane według Ciebie, a które według innych.
Jestem pewien, że gdybyśmy przeprowadzili ankietę, to większość osób opowiedziałaby się za opcją "w ogóle nie usuwać komentarzy", ale oczywiście to już nie jest możliwe.
Ciągle wypowiadasz się negatywnie, ale nie za bardzo chyba zdajesz sobie sprawę ile komentarzy znika każdego dnia w ciągu kilku minut, ile osób w tygodniu wypełnia w redakcji wniosek o adres IP użytkownika, który zamieścił komentarz, ale już został usunięty.

Chętnie podyskutuję z Wami na temat komentarzy, bo uważam, że jest to potrzebne, ale oprócz stawiania mi wymagań i granic, proszę abyście spojrzeli nieco szerzej, że nie wszyscy użytkownicy myślą tak samo. Przykładem są wypowiedzi kilka postów wyżej w tym wątku.

Może znacie złoty środek. Ja mam kilka pomysłów/możliwości, ale każdą z nich opiszę i chciałbym, aby każdy swój pomysł także krótko uzasadnił.

1. Komentarze pozostają w takiej formie jak teraz
Można natomiast zmienić kryteria ich usuwania i zaostrzyć reguły, czyli np. usuwać wpisy na temat wojny WO-WOS itp.

2. Komentarze po akceptacji moderatora
To jest chyba najlepsze narzędzie, jednak czytelnicy szybko oskarżą moderatora/redakcję o wybiórczość opinii, stronniczość i brak wolnego słowa.

3. Komentarze dla zarejestrowanych użytkowników
Ten pomysł mówi mi wiele osób. Z doświadczenia jednak wiem, że niewiele to zmienia, bo stworzenie konta zajmuje max. 3 minuty, a mi nie zależy na chwaleniu się ilością zarejestrowanych użytkowników - tak jak to robią inne serwisy, ale na prawdziwym policzalnym i widocznym ruchu, czyli aktywności użytkowników.

4. Komentarze tylko dla zalogowanych przez Facebooka / nk.pl
Moim zdaniem to pomysł z przyszłością, ale nie na te czasy. Obserwuję bardzo dokładnie rozwój serwisu randkowego, gdzie jeszcze kilka lat temu niemal żaden użytkownik nie zamieszczał swoich prawdziwych zdjęć. Teraz to się zmienia, bardzo powoli, ale jednak ludzie dojrzewają do tego, aby nie wstydzić się władnych opinii w internecie. Mam nadzieję, że ten trend wyjdzie poza serwisy społecznościowe. Z pewnością jednak potrzeba na to jeszcze sporo czasu.

5. Brak komentarzy
O tym wyjściu pisałem już wyżej. Jest to po prostu odebranie głosu internautom, którzy czasami naprawdę fajnie dyskutują. Oczywiście jest wielu komentatorów, którzy walczą między sobą i piszą nie na temat, ale naprawdę miło czyta się dobre merytorycznie wpisy Czytelników, tzw. perełki.