Czy nie myśleliście o stworzeniu nowej odsłony MO?
Mamy 2012 rok, a strona wygląda ja serwis z 2006 roku.
Nagłówki, czcionki, kolorki... a jest teraz tyle dobrodziejstw, Cufon, jQuery i masa pluginów.
Pora chyba zrobić coś nowszego, czy jednak PRO-NET nie stać na nic lepszego?
Strona w obecnym kształcie powstała w 2003 roku, więc dzięki za pochwałę
Co do nowego wyglądu, to oczywiście widzimy potrzebę zmiany. Nie jest to proste, wymaga czasu, a co najważniejsze, mamy wiele innych priorytetów. Nowa odsłona serwisu jednak też czeka na liście "do zrobienia".
Ciekawy pomysł... Jednak jest jedno ale... - w tej chwili serwis jest przejrzysty i wszystkie info są dostępne pod ręką. Nie sztuką jest też to zmienić.
Przykładem może być aktualizacja serwisu www jednej z naszych lokalnych gazet - kiedyś zaglądałem tam dosyć często, jednak po zmianach strona zrobiła się kompletnie "nieczytelna i niedostępna" Po prostu bubel ;]
A ktoś kto tego dokonał (zmiany) myśli nadal że odwalił kawał dobrej roboty
Ciężko mówić o przejrzystości, to bardziej kwestia przyzwyczajenia przez tyle lat do "wystroju" serwisu. Po prostu zna się go na pamięć i tyle, bo o intuicyjności nie ma tu mowy.
Tak myślałem, ze 2003 rok ale nie chciałem być taki
No właśnie nie jest aż tak bardzo przejrzysty, bardziej to kwestia przyzwyczajenia
To już nie czasy że robi się takie strony left+content+right, teraz przejrzystość wygląda nieco inaczej
zmiany nie zawsze wplywają korzystnie. Tak jak jest to moim zdaniem jest dobrze, po co sie bawic w jakies kolorki, obrazki, ozdóbki, świecidełka. To nie gazetka szkolna. Ja jedynie bym zadbał o to aby zamieszczane newsy ktos dobrze sprawdzal. Bo czesto jak sie cos czyta to w polowie artykulu sie odechciewa wszystkiego...
W sumie skutekk masz rację, ale nie chodzi mi o takie zmiany, pstrokacenie.
Ja dodałbym, aby nie usuwano komentarzy. Przyjrzałem się jednemu newsowi i ciągle coś "ginęło" - pomimo, ze były to dość normalne komentarze.
Nie jestem konserwatywny, ale przyzwyczaiłem się do owej odsłony portalu. Może lepiej będzie wpierw poddać propozycje zmian w ocenę czytelnikom? By nie było narzucone z góry?
A ja bym wyeliminował te białe i szare plamy ze strony głównej MO. Miejsce się marnuje, w szczególności między zajawkami artykułów na stronie głównej Żarty żartami, ale nie myśleliście nad ograniczeniem liczby reklam na stronie głównej? Wiem, że z tego żyjecie. Tyle tylko, że zmusiliście mnie do wprowadzenia specyficznych ustawień tylko na potrzeby MO, żeby zablokować reklamy, które zamulały mojego laptopa. Dopiero teraz da się czytać MO. Ciekawe ile osób robi podobnie.
Ja zawsze blokowałem, do czasu, gdy zacząłem korzystać z Google Chrome. Ta przeglądarka jest po prostu mistrzowska: nie trzeba blokować, bo nie muli; przynajmniej u mnie. Korzystałem latami z Firefox' a.
Też korzystam z chrome, ale z każdą nową wersją przeglądarka jest coraz bardziej ociężała. Już nie jest szybsza od firefoxa. A reklamy na stronie głównej nie tylko muliły ale przyprawiały o ból głowy - tu błyska, tam świeci, tu kolor taki tu inny daje po oczach...
Chrome blokuje reklamy? Nawet nie sprawdzałem. Pierwszy raz w życiu korzystam z pełnej odsłony serwisów w internecie, bez blokowania reklam, i nie narzekam. Może to bardziej kwestia łącza internetowego u Ciebie, bądź filtra www w programie antywirusowym, że chodzi tak ociężale?
jest jeszcze jedna rzecz która by się przydała tylko że na forum :p a mianowicie jak wejdę w zakładkę "Nieprzeczytane posty" to nie ma tam opcji żeby odznaczyć tematy jako przeczytane
Qrzysiu, jeśli nie chcesz mocno zmieniać serwisu, to proponuję na początku dwie zmiany:
- niech zdjęcia (pojedyncze przy artykułach) nie otwierają się w nowych oknach tylko np. jako tzw. fancybox, zamykanie obrazów wyskakujących w nowych oknach mnie wkurza,
- może w końcu czas na zrobienie porządnego systemu komentarzy, z wątkami, pomyśl, bo teraz jest bałagan przy tylu komentarzach. Nie wiadomo kto komu odpowiada.
Wykorzystywanie całości lub fragmentów powyższej wypowiedzi bez zgody autora zabronione.
Temat komentarzy i uwagi do niego pojawiają się od dawna. Był nawet poddawany pod rozwagę pomysł wdrożenia komentarzy z FB, ale redakcja nie była tym zainteresowana. Widoczne lubi swoje bagienko pod tekstami i komentarze na poziomie onetu. Nie zależy im na tym by każdy komentujący podpisywał się własnym nazwiskiem, bo wtedy dwa razy by się zastanowił zanim by coś napisał a co za tym idzie byłoby mniej komentarzy, a więc mniej odwiedzin i portal zaliczałby mniej odsłon.